Mandaty i zalecenia pokontrolne w raciborskim Brzeziu

Stowarzyszenie ‘Zielony Dębicz’ opublikowało treść odpowiedzi na pytania dotyczące kontroli przeprowadzanych na terenie Raciborskiego Centrum Recyklingu R3 i przedsiębiorstwa Empol – to ciąg dalszy sprawy smrodu w dzielnicy Brzezie.

Na terenie obu przedsiębiorstw Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska znalazł uchybienia – dotyczą one przede wszystkim pozwoleń na przeróbkę i składowanie odpadów oraz braku ich rzetelnej ewidencji. Oba podmioty zostały zobligowane do usunięcia usterek i ukarane mandatami, firma EMPOL odmówiła przyjęcia grzywny i jej sprawa trafi do sądu. Z kolei RCR R3 ma wątpliwości co do metod przeprowadzania samej kontroli i opracowania jej wyników, które zamierza wyjaśnić na drodze sądowej.

Poniżej treść dokumentu opublikowanego przez “Zielony Dębicz”.

Tutaj z kolei publikujemy treść sprostowania przesłanego do naszej redakcji przez prezesa Jana Makowskiego. Poniżej jego fragment:

“1.Nie jest prawdą, że spółka RCR dopuściła się „licznych naruszeń” w związku z kontrolą WIOŚ. Uchybienia, skutkujące drobnym mandatem dla kierownika składowiska dotyczyły spraw porządkowych takich jak rozmieszczenie tablicy informującej o miejscu składowania gruzu czy nieużywania armatek odorowych na kompostowni – dlatego zresztą został przez RCR przyjęty. W odniesieniu do pozostałych ustaleń kontroli spółka RCR nie przyjęła wniosków i odmówiła podpisania protokołu (co zauważył nawet p. red. Wawoczny) i zamierza dochodzić prawdy na drodze sądowo administracyjnej.

2. W uwagach i sprostowaniach do raportu WIOŚ spółka RCR przedstawiła szereg zarzutów, zarówno wobec profesjonalizmu samych inspektorów, prowadzących postępowanie kontrolne, jak i metodologii wniosków, do których doszli w wyniku kontroli i badań próbek. Przede wszystkim: niech o jakości kwalifikacji prowadzących kontrolę świadczy fakt, że w kilku miejscach protokołu napisali, iż „na terenie składowiska odpadów wyczuwalny był zapach metanu”; tymczasem metan jest gazem bezwonnym… Czy opinia takich „specjalistów” z WIOŚ może być wiarygodna? Tym bardziej, że inspektorzy WIOŚ nie korzystali z żadnych urządzeń olfaktometrycznych do badania zapachów…

3. Nic dziwnego, że w związku z licznymi brakami formalnymi (nieprawidłowy sposób oznaczenia miejsc pobrania próbek do badań; zastosowanie nieodpowiedniej podstawy prawnej do kwalifikacji jakości odpadów i inne) oraz merytorycznymi (wyczuwanie przez inspektorów WIOŚ zapachu gazu, który jest bezwonny; błędy metodologii oceny jakości odpadów) publikowany przez portal raport WIOŚ zaginął !! Na dowód powyższego załączam skan oficjalnego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w tej sprawie.

4. Trudno się dziwić, że w WIOŚ-u ktoś z pracowników (pewnie członek ekipy kontrolnej) schował ten raport tak, że konieczne było odtwarzanie jego treści, bo jego jakość dyskwalifikuje ten dokument i czyni go w całości niewiarygodnym, a przez to: nieprawdziwym co do zamieszczonych tam wniosków. Powoływanie się na ten protokół świadczy zarazem o braku rzetelności i profesjonalizmu dziennikarskiego, zwłaszcza, że RCR już wcześniej publicznie (w „Nowinach Raciborskich”) wskazała większość tych braków przy okazji kolejnego sprostowania. Raport ten był już bowiem publikowany przez „mieszkańców” A. Markowiaka, R. Majnusza i A. Witeckiego i także w tamtym „liście otwartym” dopuszczono się szeregu manipulacji, więc konieczne było ich wyjaśnienie przez spółkę.

5. Kwestią sumienia i dobrej woli pozostaje, czy odtworzony w WIOŚ raport odpowiada w swojej treści pierwotnym ustaleniom (mamy swój egzemplarz) – o czym zadecyduje Wojewódzki Sąd Administracyjny, gdzie zakończy się sprawa z wniosku RCR przeciwko WIOŚ.

6. Wszystkich prawdziwie zatroskanych o sytuację na miejskim składowisku odpadów informuję, że z pełną treścią uwag RCR do raportu WIOŚ można zapoznać się na naszej stronie internetowej: www.r3-raciborz.pl.”

Jan Makowski – Prezes Zarządu Raciborskiego Centrum Recyklingu R3